السلام عليكم و رحمة الله

 

كثيرة هي المسائل التي فيها احكام متناقضة, على سبيل المثال غطاء الوجه هل هو مفروض أو غير مفروض, ملامسة النساء هل هي تنقض الوضوء أو لا تنقض؟......الخ.

 

ان السؤال الذي يتبادر الى الذهن, هل هذه الاختلافات مصدرها ارادة ربانية في صياغة النصوص القرآنية بطريقة تجعلها قابلة للفهم بشكلين مختلفية وذلك بقصد التخفيف على الناس من خلال توفير اكثر حكم, و هذا رأي أغلب علماء الشرع مستندين الى حديث اختلاف أمتي رحمة, أم ان هذه الاختلافات مصدرها خطأ في المنهج المتبع في استنباط الحكم الشرعي.

 

و بشكل عام يمكننا ان نحدد الخيارات التالية للاجابة على هذا السؤال:

أرجو من الأخوة المساهمة برأيهم حول هذا الموضوع, وتفضلوا بقبول فائق تحياتي

 

بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين والصلاه والسلام على رسوله الكريم صلى الله عليه وسلم وبعد

الاختلاف رحمه و ليس  المشكله ما دام يستند الى دليل شرعي كما ان تغير الواقع والزمان من عوامل اختلاف الحكم فمثلا عندما انتقل الشافعي رحمه الله عليه الى مصر نجد انه غير في افتائه بحكم تغير الواقع  كما انه يوجد الان بين ايدينا كثير من الكتب والمعارف على الانترنت التي لم تكن متوفره لكثير من الناس للمقارنه والاستدلال

في تصوري ان المشكله تكمن في التعصب ورفض الراْي الاخر اي ان من درس على يد شيخ اوجماعه يعتبرها الصح وليس الاصح حتى ولو جئته بدليل اقوى